(轉貼)張曉露：棋職業與人生 關於定段話題的一點補充
您是第
129個瀏覽者
2006年08月19日12:03 新浪體育
新浪體育訊 前段時間有感於定段賽的激烈而做了一個專題，後來從一些棋人的回饋來看還是需要再補充幾句，尤其呂國梁老師關照：觀點還可以鮮明一點。這正是我苦思冥想了良久才寫下這些文字的緣由，恐怕也未見得觀點鮮明，只是整理了一些我認為有必要補充的看法。
首先務虛一下，談一個原則的問題，不管定段賽造就怎樣的是非爭論，一個首要的原則是：學棋是為了從中得到幸福和快樂，而不該是對人生的傷害。如果把圍棋僅僅狹義地用職業和非職業來作本質性區分，把定段看作一個高於一切的人生終極目標，那是可悲的。
其中一個最現實的大問題就是——為了學棋而棄學。我認識的幾乎所有的棋界元老都認為這是決不可取的。在現今激烈的競爭環境下，一些家長不斷降低棋童休學的年齡，就為博一個職業身份，「別的孩子都不上學，博了，我們為什麼不博？」可這樣的「博」即使取得階段性領先，但和兼顧學習的棋童相比，實質上已經造成了一種階段性的不公平競爭，而且必然會產生惡性循環。而且，成為職業初段並非意味著一勞永逸，每年20個新初段，有幾個能進入國少隊？更有幾個由此出人投地成為一流高手？所以棄學的選擇，不是「拚搏」，而是「賭博」，是犧牲孩子的一生捨本逐末的做法。
幾位世界冠軍都有這樣的共識：真正的棋界宗師都有深厚的學識和獨特的見解。當然，常昊也給了我一個很重要的提示——學識不等同於文憑。像常昊那一代的一線高手受益於以前的計畫體制都完成了義務教育階段，並在體校模式下有一定層次的深造。在此基礎上，他們都有自己增長學識增長眼界的方式和作為。固然不必要求每個棋手都有大學學歷，但棋下到一定高度，沒有學識累積，是談不上棋風個性，更談不上境界的。這是每個簡單作出棄學決定的家長一定要警惕的，因為他們動搖的是孩子掌握基本學習技能的基礎，這個時間段一旦錯過，也就別指望在成為職業棋手之後再返身認知和學習了。
另一個必須要補充的，就是沒有入段不等於失敗，段位賽也好，其他的紋枰競技也好，有勝必有負，水準有高低，狀態有起伏，天賦也是決定性的因素之一，關鍵在於參與者是否努力了？他的最終成績是否是他綜合能力的客觀反映？只要認為「是」，那不論成敗都可以無怨無悔。何況現在圍棋市場還是在良性擴大的，有很多職業競爭之外的舞臺可以展示風采。走入職業道路的，前方並非一片坦途；沒有定段的，也並非意味著人生的灰暗。以胡煜清等學識、人品、棋力俱佳的業餘棋手，無不值得別人羨慕。棋手出身的記者張大勇在《龍圖騰》中談笑回憶當年怎麼指點古力的場景，讀了不也很令人感到尊敬而有趣嗎？正視自己的人生，締造自己的成功，這不止是定段的問題，不止是圍棋的範疇，而是做人的根本。
每個來到定段賽賽場的人都是一本故事書，疊加起來不是能用多少個版面可以描述甚至討論的，聊聊幾句，表達一下對圍棋事業健康發展的期待，兼對一些我還瞭解不夠的圍棋這項魅力運動的參與者表達一絲歉意。
(張曉露）
有感而發的是, 將職業段位被視為一張會考文憑. 我認同作者的論點, 沒有段位的棋士, 不等於低一層次.
實用相關搜尋: 討論 會考 大學 水
設為首頁
加入收藏
