原帖由
5460 於 2008-5-4 05:29 發表
另外一件事一定要提起、美國人原本是要金門馬祖國軍、全撤軍到澎湖、但是國軍為了讓老美看的起中華民國、就發揮決死精神、不退守、雖然現今很多台籍老兵說是他們決心捍衛台灣金門才守住、但是如果沒有國軍高層下 ...
你說的沒錯！如果高層沒有下令死守外島的決策，就算臺籍老兵決心捍衛外島，能力也是有限的，上層的命令比基層部隊的信念來的重要！？掌握整個戰略、戰術情勢的是司令官，司令官下達死守命令，美國才會考慮是否採取支援，若只有基層士兵決心死守，美軍可能會採取置之不理的態度？因為韓戰結束後，美國高層已經決定放棄國軍駐守，大大小小的島嶼，立刻棄守全面撤軍！其實以美軍的海上戰力、海空軍補給運輸，加上共產黨根本就沒有海、空軍支援。〈國共內戰是陸戰〉要保護這些小島根本就是易如反掌，只是這樣不符合美國的太平洋戰略利益，光是燃料、補給就是一筆開銷，對美國來說，這些外島根本就對美軍沒影響，只要保護日本、臺灣、菲律賓、關島這些大島，就可以完全圍堵共產主義擴散。或者該說這些外島，韓戰過後價值也就消失？最早是因為美國想開闢第二戰場，第一戰場朝鮮半島，第二戰場國民黨利用外島〈距離大陸最近〉，採取大規模登陸準備，藉此牽制中國志願軍派兵，持續在中朝邊境集結。
大陳島撤退是美軍與蔣介石之間的協調，如果你放棄大陳島，我立刻派軍艦援助，蔣介石想了一下，最後宣布棄守，換取美國的軍艦。
當然、沒美軍的第七艦隊是不可能守的住、但你要知道美軍在韓戰死了不少子弟兵、如又知道中華民國部隊是沒決心打、美軍會再支持打下嗎?
正確的說，韓戰結束，國民黨的反攻計畫被擱置〈杜魯門總統拒絕讓國民黨介入韓戰〉，這些原本當作反攻大陸的前線基地，立刻變的毫無價值，以美國的觀點，既然高層限制國民黨不能反攻大陸，我們第七艦隊幹嘛還要保護？我們會守護這些島嶼的用意，它們作用就是當作攻進大陸的跳台。
韓戰會結束的原因，就是史達林1953年剛好逝世，蘇聯立刻切斷中共的武器支援，因為在打下去對蘇聯的經濟也是負擔。假設史達林還活著，就算要打十年都不是問題！跟美軍在韓戰死了多少子弟兵，一點關係也沒有。五角大廈、華府才是戰爭的最高指揮官！要不要繼續打戰是他們決定的，除非對手有能力在軍事作戰擊敗美軍。
〈那群官員就是知道不會被擊敗，古巴飛彈危機才敢打 核武大戰 凸=.=凸〉
才考慮撤出戰場。
順帶一題
政治作戰只能讓美軍停戰，要讓美軍撤退還是需要運氣.........譬如越戰春節攻勢
其實中華民國放棄金門，才是對美國最大的期望？它反到希望蔣介石不要抗戰，直接撤軍比較乾脆。對美軍來說保護臺灣才是重點，外島的任務已經在韓戰就結束，彈丸之地對美國亞洲戰略沒有影響。
但對國軍來說外島是最好都不要棄守比較安全，這些外島算是軍事緩衝區，算是預警島、監視島的作用，對美國來說臺灣才是最重要的預警島。雙方的戰略目標不同。美國看蔣介石不願放棄外島，為了往後的合作，決定支援國軍。
[
本帖最後由 獵奇愛好者 於 2008-5-4 13:37 編輯 ]
實用相關搜尋: forum hk 中國 台灣 會考 美國
設為首頁
加入收藏
