對於freeze被指串湯小姐得罪人所以俾人打,我地都覺得篇報導有少少疑點令人覺得篇報導係想令人誤會freeze既.........
1.) 湯小姐被打事件發生於20/1,而訪問freeze的片段是20/1晚上.理論上湯小姐事件係21/1嚮各大報章見報.咁即是話freeze受訪時好可能根本未知湯小姐事件.
2.) 訪問片段只有freeze的回答,而無記者的提問.
有心剪段片的話,再配合報章自己亂寫.......整件事就會被扭曲.
3.) 片段中freeze一直只是回應"你怕唔怕嚮街俾人打?!",而唔係回應"湯小姐俾人打,你地點睇?"
4.) 相信即使去訪問一個街外人,問人地"你怕唔怕嚮街俾人打?!",我相信任何人
都會好似123咁答:我無得罪人當然唔怕會俾人打啦,係得罪人先會被人打o既o者~
記者擅自將"湯小姐事件"同埋"你怕唔怕嚮街俾人打"兩件事寫埋一齊,整個故仔就係咁樣形成來屈freeze串湯小姐.
5.) 之前已經有記者屈freeze串其他歌手,今次又有記者借之前的事件,令freeze 形成一個總係周圍串人既形象,所以今次再話freeze串湯小姐.
前後兩件事根本都係想令人誤會freeze周圍串人同影響freeze既形象...
Freeze片段及報導:
http://www.appleactionews.com/si ... &sec_id=7018882
實用相關搜尋: apple it