原帖由
mz9999 於 2008-8-19 10:21 發表
簡單的說！
A.老毛子如果只想拿到一片焦土或者在屠殺百萬平民後，迫使台灣投降(也可能造成寧死不從的可能)！老毛子現在就做得到了！
B.如果想叫長安久治的取得台灣！一般登陸戰絕對不會成功！絕對是要採取所 ...
A：這是最愚蠢的作戰方式，如果這是打陸戰或許是正確的選擇，因為並沒有地理環境的限制，只要把對方的軍隊或平民痛宰，就可以迅速派出己方的地面部隊〈步兵〉佔領據點。
但是海島型攻防戰中間隔著《海峽》！開戰前就知道雙方的兵力有限，就算後備部隊擁有五十幾萬甚至高達一百萬以上，也是沒有任何意義！
海峽這個因素就已經完全壓縮雙方的兵力，必須依靠運輸機、運輸艦才能載運士兵；五千到一萬左右的軍隊就已經是極限。不可能再增多！
隨隨便便轟炸平民，只會引來民怨，到時候百姓加入民兵，就可以把攻過來的地面部隊給殲滅，就算敵方是特戰部隊可以一打十，在龐大的兵力消耗戰面前，敵方的特戰部隊一定會先消耗殆盡！
第一：兵力問題在開戰前就知道，雙方頂多能攻進對方國土的只有5千到一萬左右，也就是說把對方的登陸部隊消耗掉五千以上，就代表對方無兵可用！
第二：彈藥、糧食缺發，這是一場海島型攻防戰，登陸部隊必須仰賴空投物資與運輸艦才能補給！但是問題來了，既然是登陸部隊，手上的武器幾乎偏向輕兵器，作戰中會有火力不足的缺陷，只適合打 肉搏戰 ，碰到攜帶強力火力的部隊對決是非常不利，再說那種強力武器一定都是採取 遠距離 攻擊，要拉近距離打肉搏戰有沒有機會都是問題？ 雖說空襲支援〈通常是通訊兵呼叫〉是多少可以彌補火力問題，但是沒有制空權，戰鬥機容易成為防空系統的標靶！
制空權一半是建立在 陸權 ，己方部隊不能佔領重要據點，戰機、轟炸機一般都會被防空系統獵殺。
順道一題
特戰部隊的重點不是在於作戰，而是偵察、破壞、打擊對方士氣、抓住或射殺對方元首與司令官.........等；和敵人正面交鋒是下策，真正要作戰的目的是打擊對方軍隊 士氣 ，俗稱特種作戰、非正規作戰。
這種戰術偏向政治作戰〈心理作戰〉層面，是為了打擊對方政府、士氣所存在的軍隊，所以非必要情況，特種部隊大都不打 正規戰 ，頂多從旁支援一般陸軍，替陸軍開路先鋒。
不然特種部隊都很重視 撤退 ，作戰目的達成就開始退卻，沒必要與敵人繼續耗戰下去。佔領工作都是步兵負責，頂多特種部隊作短期佔領，等待步兵接手換人佔領。
海島攻防戰不可能辦到單純的軍事佔領，那種正規的作戰方式，這場戰爭絕對是由談判來解決，也就是政治主導戰爭！
軍事有可能變成戰爭的 配角 ........= =
理由是五千到一萬說穿了根本就是作戰部隊！負責打仗！無法應付佔領據點所需的兵力。因為雙方都不想被對方〈步兵〉佔領，導致有些原本是佔領部隊，演變成 作戰部隊 ...........= =
B：閃擊戰應該是不可能？閃擊戰必須配合己方的地面部隊〈空襲只能達到破壞，無法做到戰略目的〉，才能達到目的，除非該國的國際政治權力有像美國一樣龐大〈法律戰〉！那就能取代地面部隊的角色。譬如：任意經濟制裁它國、輿論戰、封鎖別國能源輸出等。
製造壓力給它國，讓元首、官員感到自己地位受到威脅，為維持自己的政治生涯，寧可選擇迅速投降，以免被褫奪公權，官位不保。
一旦對手迅速投降可以做到「不戰而屈人之兵」的境界，立刻達到作戰目的。
解說地面部隊與政治〈法律戰〉的差別
地面部隊：威脅軍民的生存空間，一旦見識到龐大的陸軍攻過來，民眾意識到自己戰死的機率甚高，群眾間的作戰意志必定下降。恐懼是會集傳染，這是心理戰的一種。
另外政府官員一想到進攻行政中心，被那種強力武器砲轟或攻陷一定死路一條！也間接影響官員的決策。
法律戰：這是一種直接攻入戰爭核心的政治武器，直接威脅政府官員的決策或政治生涯！它對百姓老實說其實影響力沒那麼深，頂多經濟問題會被扯上。
戰爭的主軸是由政府官員發起，同時也是由政府官員結束戰爭！有句名言：「最先開戰的是司令官，最後一個戰死的也是司令官。」那群官員是整場戰爭的重要 核心 ！也就是說只要在戰爭中威嚇官員的政治生涯，就可以迅速達成作戰目的。
這種政治作戰近年來逐漸成為大國的戰略主流，尤其是美國更是將法律戰發揮的淋漓盡致！大家都知道幾十萬大軍的也比不上一位司令官的命來的值錢，負責發號司令的是指揮官，就算前線部隊全數戰死，指揮官照樣可以發動 後備部隊 繼續衝鋒。除非司令官陣亡，不然要發動幾十場戰爭與幾十萬大軍根本不是問題。
反過來說只要宰了官員，就算底下擁有幾十萬大軍也沒用，沒有命令軍隊是無法運作，法律戰同時也做到 破壞指揮系統 的戰略。讓敵方的軍隊不能增援。
不過突襲戰〈斬首戰〉倒是辦的到，戰爭中只要幹掉或綁架官員，就能達到戰略目的，高層是軍隊的老大，威脅高層就能迅速達到作戰目的。
但斬首戰有盲點，它只適用於一對一兩國的對決，第三國介入，斬首戰就沒價值。
因為第三政府可以取代原來被綁架的高層，譬如80年代蘇聯入侵阿富汗，暗殺阿富汗總統，找個親共產主義的官員取代原來的總統，後來美軍暗地提供叛軍武器，去騷擾蘇聯軍隊。第三政府介入，原來被暗殺的元首被蘇聯取代，這時候高層的生死已經沒有意義，因為美國就是以第三國司令官的身分主導戰爭，俗稱代理人戰爭。
就算中共真的斬首成功，後面的情勢還是會落得像入侵阿富汗，發覺那群官員已經沒有價值，美國可以自己找尋其他領袖，取代原來的高層。譬如：扶持臺獨領袖，或者中華民國領袖也行。
設為首頁
加入收藏
