2008-7-10 01:34
屈茶貓一隻
官訂離婚分產公平原則 指夫婦均貢獻家庭 「合理需要」分配原則過時
近年本港離婚數字激增，引來不少爭拗贍養費的訴訟，法庭以往按「合理需要」為原則分配婚姻財產，但上訴庭昨日確立有關原則已經過時，認為夫婦二人在婚姻中均有不同形式的付出，指香港應跟隨英國8年前的改變，以「公平分配」為原則，除非有其他合理的理由，否則離婚雙方應可平均分享婚姻財產。
上訴庭昨頒下判辭，指本港近20年來，均依賴「C對C」的案例，即在分配婚姻財產時，會考慮離婚雙方的年齡、健康情况、收入、賺錢能力、離婚前的生活水平等因素後，計算申索人一方的「合理需要」；而在「C對C」案例中，婚姻財產約有9000萬元，身為申索人的妻子最後獲得逾3500萬元，佔婚姻財產的 39％。
上訴庭法官張澤祐昨日在判辭中提到，根據有關案例判決後，發現即使申索人依賴「合理需要」的原則獲分財產，大部分的婚姻財產仍然會落入另一方的手中，因此發現有關原則其實並不公平，故英國法院於2000年出現一個名為「White對White」的案例。
「合理需要原則」造成不公
處理該案的法官提到，現今社會大部分的夫婦雙方都有工作，即使妻子全職照顧家庭沒有工作，亦只屬夫婦的分工問題，事實上兩人均對家庭作出貢獻，故當兩人離婚時若要分配財產，除非有其他合理的理由，否則便應使用「公平分配」原則。
官﹕不代表平分兩份
張官續指出，香港的經濟情况與英國相似，自90年代起香港已成為主要的金融中心，人權法及《基本法》均已把「公平原則」包括在內，他認為應摒棄以往的「合理需要」原則，並跟隨英國採用較新的「公平分配」方法。但張官強調，公平對待雙方，並不代表將財產平均分成兩份。
張官再闡釋，在衡量「公平」的標準時，必須考慮雙方的需要，如經濟需要、責任、離婚前的生活水平、年齡、健康狀况等，以及雙方在婚姻中的承擔，如對家庭的貢獻、婚姻的長短等。
須考慮雙方需要承擔
本案的離婚夫婦分別為46歲的商人丈夫，以及45歲的無業妻子，兩人於1996年結婚，至2002年一同申請離婚，但就資產分配問題有分歧。丈夫擁有價值 465萬元資產，妻子則擁有52.274萬元，經區院審訊後，妻子獲得丈夫的三分之一資產，即155萬元，但妻子不服，提出上訴。
上訴庭遂裁定根據「White對White」案例中訂立的「公平分配」原則，重新計算兩人的婚姻財產共有536.5萬元，妻子可獲共同資產的一半，即268.25萬元，並下令丈夫要在3個月內繳付，妻子同時要遷出兩人位於深井浪翠園的前婚姻居所。
【案件編號﹕CACV91/07】
[attach]713136[/attach]