訪問香港科寶技術發展有限公司技術發展董事 – 劉振華先生

[table=98%][tr][td][align=center][img=640,480]http://stereosound.hk/interview/20071209/peter1.jpg[/img]
The Absolute Sound Executive Editor - Jonathan Valin & 劉振華先生
[/align][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][b]訪問香港科寶技術發展有限公司技術發展董事 – 劉振華先生[/b]
科寶 Audio Space Reference 2 膽前級擴音機剛獲得美國音響雜誌 The Absolute Sound's 2007 Golden Ear Award，科寶是第一家華人公司獲得這個獎項，故今次特別訪問科寶創辦人兼技術發展董事；行內人稱他「科寶劉」的劉振華先生 (Peter)，和他談談 Reference 系列及科寶的未來發展。
[/td][/tr][tr][td][table=98%][tr][td] [/td][td=1,1,92%] [/td][/tr][tr][td=2,1][align=center][img=640,480]http://stereosound.hk/interview/20071209/peter2.jpg[/img][/align][/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]科寶一向生產中價及低價的膽機，甚麼原因驅使你去設計一個高價的 Reference 系列？
[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]原因是在 2002 年一次和日本 MJ 音響雜誌的兩位篇輯小林贡和及井上千岳參觀科寶珠海的廠房，途中問及科寶在市場已有一定歷史，為甚麼還沒有一台能代表科寶的產品？其實我們很早已有這個構思，但一直沒有時間把它實現。我更即席把構思中的線路及外型設計用鉛筆劃出並和他們分享，他們更把這個構思中的線路和外型刊登在雜誌上。
我們也認同應該要有一個產品能代表科寶技術的能力及型像，而一般 300B 推 845 設計上有很多技術問題，傳統的解決辦法是中間加人推動變壓器，但 Reference 1 沒有使用推動變壓器，原因是使用推動變壓器會產生很大的相位失真，令聲音聚焦不佳，且頻率響應受制於推動變壓器之質量，比輸出變壓器更難造好; 經長時間的研究修訂及測試，最後確定設計出無須推動變壓器之電路並在德國找到合適的材料製作高壓電容來解決一直以來高壓電容容易擊穿等問題。
Reference 1 的構思原於 96 年，儘管我們對初代 Reference 1 試作版本的聲音並不滿意，但礙於 2000 年我因身體不適而一度停止開發，真至近年才能把它完成。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,1,8%]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,1,8%][align=right]記者：[/align][/td][td]如果 Reference 系列主要是科寶為展示技術 / 省招牌的產品，那銷量如何？
[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]銷量比我們預計的更好，無論在國際市場或香港市場，銷售數字都比原定的為高，最初我們亦以為這個價位的膽機未必能很快為市場接受，但結果在國外或香港的展覽會上反應很好，而初步的市場反應是國外較香港更好。
原先計劃的 Reference 系列生產線是按訂單數量生產，但現在是大量生產，甚至有供不應求的情況。因為 Reference 系列是科寶的頂級系列，製作的要求自然一絲不苟，每部 Reference 產品需要專人製作，而在科寶內只有約十位員工能達到我們的要求而生產 Reference 系列。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,1,8%][align=right]記者：[/align][/td][td]生產 Reference 系列成本最高的地方在那裡？
[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]成本最高的是處理高壓零件上，如科寶的 Magic Power 電容，每個成本也要二仟多元，另外高壓變壓器的成本也相當高，例如 Reference 1 約賣出了兩百多台，但變壓器便從沒出現任何問題；另外是計設時的雛型，生產的模具等等也不知製作了多少套，這些模具成本亦超過百萬港元。
很多時網友看成本也只著眼於產品用料的成本，但越高質的產品在設計開發及生產上的成本便越高，加上售價高的產品在銷量上也較少，產品計設及生產成本佔產品用料的比例便越高。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,1,8%][align=right]記者：[/align][/td][td]Reference 2 取得 The Absolute Sound Golden Ear Award 是否困難，當中有否利益交換，如廣告等等？
[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]這當然沒有，反而總覺得日本及美國人對來自中國之 Hi-ended 音響產品或多或少有點偏見，不過他們會比較接受事實;灌威雜誌如日本的管球王，MJ，美國的 The Absolute Sound 等都會有一評審委員會來決定得獎產品，非由一兩個人去決定; 他們會約見入圍的產品設計者或公司負責人，去解譯產品設計的理念、特點，線路設計的優點及缺點；如何刻服這些缺點等等，才決定頒獎與否。
其實我們經常看見國內很多著名廠家產品都在 MJ 或 The Absolute Sound 做很多廣告, 為何他們又沒有拿獎呢! 這已不是以利益換獎項的時代了。確實在科寶的產品得到一些獎項後，為著希望在當地有更好的銷量，美國代理刊登多了廣告亦是事實。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]科寶比別的公司優勝的地方在那裡？[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]我們相信是以技術取勝，而且如前所述，Reference 系列很多地方也是向難度挑戰，例如 The Absolute Sound 的編輯也直言 Reference 2 的平衡輸人及輸出在噪音上控制在很低的水平，比其它同類產品優勝。從刻服困難中發展新的技術，這相信是科寶能獲獎的原因。另由於我自少曾習多種樂器，音樂修維及聽覺方面稍佔優勝，在測試軟指標(聽感)方面與及對聲音之鑑別較其他不懂音樂之純技術工程師，玩音響的日子較長，從12歲起玩音響，對音響器材間經常出現之匹配、串擾及噪音問題都較暸解。[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]Reference 系列將會有甚麼新的發展？[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]科寶計劃於 2008 年推出 Mini Reference，定位會比 Reference 3 便宜，重點在於新的調聲技術，聲音取向仍會是一貫中性的聲音，令線路設計之個性不至蓋過膽的聲音，使用家因應聲音的喜好而選擇適合的膽管。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]雖然科寶在日本及美國有很成功的發展，科寶還要改善的地方在那裡？[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]機身設計，技術的延續等等，都是科寶將會做的工作：科寶將會嘗試配合新的物料來製作機身，使之能有耳目一新的感覺。在產品線上的延續，如 CD 機，揚聲器等等。寶科以往也有生產這些產品，但由於生產質量的問題而停下來。但現在科寶有了自家的生產線，生產質量得以控制，所以科寶在來年會推出一些膽機以外的產品以便更易匹配或成套裝出售。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]這是一個很大的野心，沒有多少廠家能在全線的音響產品上得到成功。[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]成功是相對而然，科寶不是要去製作一個比 B&W, Dynaudio, Focal 等揚聲器品牌更好的產品，我們最想做到的是以用家的心態出發，製作一台能配合科寶產品的揚聲器，而且在質量及售價上能取得平衡的產品，這對我們而言便已是成功。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]據我們所知，科寶有為其他音響公司生產 OEM 產品，怎樣開始 OEM 的生意？[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]契機是科寶亦參展於日本東京音響展，Audio Space 品牌在日本有很好的知名度，加上科寶的日本代理亦很努力作產品推廣，令一些國外品牌看中科寶的生產技術。現在科寶約為 8 至 9 間公司生產 OEM 產品，主要地區包括 新加坡、台灣、英國、德國，日本，馬來西亞，美國等等。OEM 產品的設計主要客戶提供，科寶亦有生產自家設計的 ODM 產品，它們都是從科寶的產品更改而成，好處是客戶不需要再次申請安全認證等等。
以往科寶因為要增加產量來支持工廠的營運，所以科寶要接一些 OEM / ODM 的生意，但現在由於科寶的銷量已能支持工廠的生產線，加上個別 OEM / ODM 的客戶亦會對科寶產品造成惡性競爭，故科寶會開始選擇性減少一些價格偏低及非著名品牌 OEM / ODM 的生意。
對於客戶的取捨，主要是利潤、客戶的規模等等。大公司對 OEM / ODM 產品有一定的要求，單是更改一個零件也要求詳細的報告交代，這會為科寶在生產及產品設計上帶來技術的改進，而且較大的品牌在市場上不會造成惡性競爭。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]那國外的科寶和香港的科寶產品在線路設計及用料是否一樣？
[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]基本上是一樣的，但科寶會為不同國家的音樂喜好而在小量的調聲，如美國市場在動態方面會強一點，而亞洲則以音樂感及較柔和為主; 但相同型號的線路設計在不同地區售賣的會是一樣，用料基本也是一樣的。若有比較大的改動時，科寶會以一個新的型號推出，所以各地發售的科寶產品在型號上會有少許差異。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right]記者：[/align][/td][td]香港的音響市場正不斷萎縮，你的見解如何？[/td][/tr][tr][td][align=right]Peter：[/align][/td][td]Internet, MP3 網路音樂，多媒體等把部份青年吸引，而且近年香港生活急速，型成急速追求成果的心態，例如音響便不像數碼相機等那種在短時間上有很明顯成果的興趣。加上音響行業本身也有一定的問題如音樂媒體格式戰，唱片公司錄音不重視 … 等等。但最主要是音響是需要一定的空間才能發揮理想的效果，這方面香港的生活環境很難改善音響市場的前境。
家庭影院的市場亦因為更多聲道的發展亦因香港環境侷限著亦沒有太大的發展，亦因如此，科寶於 2003 年開始向世界市場發展。最初在亞洲市場發展如日本，台灣、新加坡等地，現在的發展是主力歐洲及美加等地，新興市埸如俄羅斯等也有很好的市場增長。
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td]
[/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=right][b]後記： [/b][/align][/td][td]Peter 說了很多膽機線路設計的特點，但筆者不是理科出身，並不能完全明白，故一些 Reference系列應用了的技術沒有寫下，希望了解更多，可到科寶陳列室找 Denis 或 Peter  談談，他們都會樂意為大家介紹。
和 Peter 做訪問，他像當是和朋友談天說地，答了筆者的問題後他會自動帶出另一個話題。和音響有關的話題： 純音樂和家庭影院的音頻部份的分別 – 人類的視覺比聽覺敏感，要令視覺及聽覺得到同樣的刺激，家庭影院的音頻部份會比較誇張一點，低頻會要求重一點 … 等等。當使用家庭影院的系統及軟件，若把視頻關掉，你會發覺聲壓會較平時聽音樂時大一點，原因是人習慣被視覺的感覺主導著，聽覺要有較大的刺激才能達到平衝。
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]